慎防科技發展變投機大茶飯
開發者努力研究區塊鏈等新技術，無非是希望其去中心化設計能夠提升效率，進而創造一個分散而有效的新經濟運作模式，讓社會運作更透明及民主。
近年初創界潮語不外乎區塊鏈、ICO（首次代幣發行）、NFT（非同質化代幣），以及Metaverse （元宇宙），對這些「產品」最趨之若鶩的人，與其說是投資者，倒不如說是投機者。近期大熱電視劇集《IT狗》，劇中角色Johnny仔便將所畫的「披皮」以NFT形式出售並進賬1560萬元，至於作品是否藝術，完全不是重點。
這看似荒謬絕倫的劇情正是現實的反映。即使對相關技術一無所知，只要包括NFT或元宇宙等字眼，投資者便爭相大灑金錢，業務是什麼都無所謂，反正只要公司已購入比特幣或其他加密幣，這些貨幣的價值足以令投資物有所值。這恍似是近幾年投資區塊鏈新創Start-up某些成功例子的結果。
開發者努力研究區塊鏈等新技術，無非是希望其去中心化設計能夠提升效率，進而創造一個分散而有效的新經濟運作模式，讓社會運作更透明及民主。然而，技術出台後最廣泛使用（或者說最勇於嘗試）的地方，都是與色情、賭博洗黑錢或黑客相關。於是政府便順理成章把這些技術與非法行為掛鈎，在上一輪熱潮中，便有不少國家因出現大量詐騙個案而完全禁止ICO。
投機詐騙等事件為這些新技術的使用及市場開發蒙上陰影，政府與其一刀切禁止，不如推出更多檢查及平衡措施，提高整體市場透明度，讓公眾有更多知情權並進行監察。
尤其要留意市場會否被某些大公司操控，壟斷供應之餘，只需通過社交媒體營造「一幣難求」的假象，便可炒高價值吸納大量資金，做法與股票市場的造市沒多大分別，那麼有關「消息披露」是否合法？協助放出及推廣消息的媒體是否需承擔後果？都值得深入探討。
與「幣」相關的事件愈來愈多。例如近日有一個在Instagram進行的NFT倉鼠項目，以「我們不會容忍對小倉鼠實施安樂死」為口號，把2000倉鼠放在區塊鏈上「復活」，簡介中明確指出「部分收益會捐贈予本地慈善機構」，但捐予哪些機構、捐多少、餘下款項去向，則完全未明。
作為一名創新者，老實說，我並不希望政府設置大量法規窒礙市場發展。然而，為防有人以科技為名進行詐騙，我認為若是利用NFT作慈善，籌辦機構必須具備一定往績，例如是已成熟的慈善機構，又或能夠提供明確審計報告。此外，需加強年輕人的數碼金融教育和公眾推廣，畢竟提高透明度和市民的監察能力，才是對付科技詐騙最快及最有效的方案。
