穿戴裝置數據不可忽視
最近接受一個有關老人醫療服務的訪問，提到Apple Watch的ECG心電圖技術，獲得美國食物及藥品管理局（FDA）認可。我個人認為這功能很好，起碼能幫助老人檢測身體，做好防預。
最近接受一個有關老人醫療服務的訪問，提到Apple Watch的ECG心電圖技術，獲得美國食物及藥品管理局（FDA）認可。我個人認為這功能很好，起碼能幫助老人檢測身體，做好防預。
一年多前，我參加一個論壇的討論。當中幾位大醫生大教授都認為電子穿戴裝置得到的數據，不可以作任何醫療參考用途。他們強調，醫生、護士和那些數以十萬計的醫療器材，是不能輕易被取代。當時，我有點不忿，表示擁有的數據是否值得參考，與量度數據時的環境或質量關係較大，並非因數據從什麼裝置得來。
記得有一次陪岳母到醫院檢查，她因為太累和緊張，醫生要替她量度3次血壓，數據才不偏高。即使醫生這麼專業，但數據的準確性都可能受現場環境影響，所以不能一概而論，抹殺穿戴式裝置的數據就不值得參考。
智能手錶感測心電圖，或許未達專業級的醫療檢測儀器水平，但亦不可輕視其作用和貢獻。試想，Apple Watch全球銷售量超過2億，假若佩戴者在每天食飯、睡覺的正常生活狀態下，量度超過50次，所得的資料對個人而言，已經是「大數據」了，比起只作一次身體年檢，可能更具參考價值。假如我家老人日日量度心跳平均值是80，突然跳升至110，與平時情況不一樣，當然趕緊送他求診。
現在，每天去公立醫院排隊看醫生的人甚多，醫生總不能花太多時間替每個病人好好看診。現在香港60歲以上的有130萬人，而未來10年將有100萬人退休，意味人口老化問題加劇，政府未來單單增加兩所醫院，又怎足夠應付呢？如果檢測心跳、血壓或者血糖指數等技術普及，價錢愈來愈平，人人都可以了解自己身體基本狀況和知悉變化，預知自己生病，及早向區內醫生求診，其實就是間接減低對整個社會公共醫療服務的需求。
不同的行業都習慣舊有的做法，如果沒有競爭，服務質素會愈來愈差。數年前的士濫收車資及拒載情況嚴重，當Uber出現後，單憑一個App，可隨時預知車資及選擇車的型號，提供比一般的士更優質和更專業的服務，整個的士行業都大地震，紛紛應用更多科技及改善服務。醫生的專業一向備受公認，毋庸置疑。這與人「生死攸關」的行業，在科技日新月異的數碼年代，假如有隨時被「轉化」的心理準備而精益求精，比一般人更能擁抱新科技新事物，我深信對任何人都是一件大好事。
